Twardowska Kamila Kobiety a władza. Cesarzowe bizantyńskie II poł. V w. po Chrystusie

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Tak więc według Foxa, Ariadna została odebrana pierwszemu mężowi, którym byłPatrycjusz w 469r.i powtórnie wydana za mąż w tym samym roku za Zenona.Po ślubiez cesarską córką został on mianowany magistrem militum per Tracias oraz konsulemi wysłany do Tracji na czele wojsk, aby spacyfikować tam powstanie barbarzyńców, którewybuchło w tej prowincji.Wydaje się, że możemy przedstawić kilka argumentów świadczących za tym, żedowody przedstawione przez Foxa mają kilka słabych punktów.Jak wiadomo Zenon zostałmagistrem militum per Tracias na przełomie 468/9277.Stanowisko to zostało muprzydzielone po Bazyliskosie, który na skutek nieudanej wyprawy przeciw Wandalom275op.cit., ss.191 192.27665,�� j �� j � �� , �� j � � � �� .�� , �� j�� j �� j � � �� , � �� j �� j.277PLRE II, ss.1200 1202; Lippold, Zenon, op.cit., col.154-157, podaje, że urząd magistra militum perTracias pełnił od 468 r., natomiast magistrem militum per Orientem został 469/470.Teofanes ChronografiaAM 5956 podaje, że pełniąc to drugie stanowisko przebywał w Antiochii.yródło nie informuje czytowarzyszyła mu Ariadna, ale wydaje się to bardzo prawdopodobne.56utracił cesarską łaskę.Ponadto, właśnie po klęsce Bazyliskosa w wyprawie przeciwWandalom w Afryce w 468 r.(w sprawie, której Aspar zajmował odmienne stanowiskoniż cesarz Leon I), pozycja alańskiego wodza w Konstantynopolu uległa wzmocnieniu.Jakprzekazuje nam zródło278 przygotował nawet zamach na Zenona, gdy on przebywałw Tracji.Odebranie wtedy żony jego synowi z całą pewnością nie było bezpiecznymprzedsięwzięciem.Należy zauważyć, że ostateczna rozprawa z Asparemi jego rodziną nastąpiła dopiero dwa lata pózniej - w 471r.Do tego czasu stosunkipomiędzy Asparem a cesarzem Leonem I musiałyby być bardzo napięte, a o niczym takimnie informują nas zródła.Przeprowadzenie ,,rozwodu Patrycjusza z Ariadną byłobytraktowane jak obelga dla Aspara i zapewne wywołałaby jego zdecydowaną reakcję.Zauważmy, że Fox chcąc poprzeć swoją tezę używa jako argumentu przekazu zródłowegopochodzącego od Nicefora Kallistosa, a więc pisarza żyjącego na przełomie XIII i XIV w.,gdy tymczasem żadne ze współczesnych tym wydarzeniom zródeł nie wspominao małżeństwie Ariadny i Patrycjusza.Jako przyczynę powstania takiego przekazu zródłowego możemy podać, że NiceforKallistos pisząc swoje dzieło wiedział, że Patrycjusz był mężem córki cesarza Leona I,a tylko imię Ariadny przetrwało w zródłach, z których korzystał, w związku z czympołączył osobę Ariadny z Patrycjuszem.Jeszcze jednym argumentem, który świadczy przeciw tezom Foxa jest to, że przecieżw 469 r., kiedy miał miejsce rzekomy rozwód Ariadny z Patrycjuszem, druga córkacesarza Leona I i Weryny Leontia była prawdopodobnie osobą pełnoletnią miała 12 lat,a więc osiągnęła wiek, który zezwalał jej, według ówczesnych zasad na małżeństwo.Widzimy więc, że nie było sensu odbierania Ariadny Patrycjuszowi, ponieważ w wiekuodpowiednim do małżeństwa znajdowała się młodsza córka Leona I.Jak już stwierdziliśmy, ślub Ariadny i Zenona miał miejsce prawdopodobniew 466 r., najpózniej w 467/468.Jednak wydaje się, że ta pierwsza data jest bardziejprawdopodobna.Pod koniec 467 roku lub w następnym, tj.468 r., Ariadna urodziła syna Leona279.Jednakże inne zdanie na temat daty przyjścia na świat potomka Ariadny i Zenonareprezentuje Fox280.Uważa on, że Ariadna urodziła Leona w 470/471.Tak póznedatowanie przyjścia na świat tego dziecka jest konsekwencją przesunięcia przez autora278%7ływot Daniela Stylity 65.279PLRE II, s.664.280op.cit., ss.191-192.57daty ich ślubu na 469 r.Fox opiera się na informacjach przekazanych nam przez %7ływot,który informuje o wydarzeniach, jakie miały miejsce na cesarskim dworzew Konstantynopolu po śmierci cesarza Leona I w styczniu 474 r.Wtedy to Zenon, wedługtego zródła, w wyniku decyzji senatu został mianowany współcesarzem przez swojegomałoletniego syna cesarza Leona II.W %7ływocie281 czytamy: ,,Po tym jak przeszły trzy lata,Bóg zabrał dziecko pobożnego cesarza Leona, do swojego wiecznego królestwa.Foxtwierdzi, że %7ływot w tym fragmencie podaje wiek Leona młodszego w chwili śmierci,a konsekwencją tego jest stwierdzenie, że Leon urodził się prawdopodobnie na przełomie470/471 r., znamy bowiem dokładną datę jego śmierci listopad 474.Fox tworząc swoją tezę nie wziął pod uwagę opinii wydawcy %7ływota Festugi�re a282, którystwierdził, że porządek wydarzeń podawanych przez %7ływot w tym przypadku jest błędny [ Pobierz całość w formacie PDF ]

Odnośniki