[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Ich hedonistyczny stosunek do rzeczywistości i do życia, popycha w stronę zdobywania oświadczenia, przeżywania doznań, emocji, które są po pierwsze przyjemne, przez co pomijają w procesie podejmowania decyzji ryzyko towarzyszące tym sytuacjom.Tak więc podsumowując przeprowadzone badania można stwierdzić, iż osoby raczej skłonne do podejmowania ryzyka powinny się odróżniać, od tych bardziej ostrożnych i powściągliwych w akceptowaniu niepewności takimi cechami jak wysoki poziom neurotyzmu i otwartości na doświadczenia oraz niską sumiennością.Bez znaczenia jest usytuowanie jednostki na kontinuum ekstrawertyk - introwertyk, czy też reprezentowany poziom ugodowości.IV.PodsumowanieZakres pojęcia ryzyka w psychologii jest bardzo szeroki, a obszary psychiki ludzkiej składające się na skłonność do jego podejmowania leżą na terenach zainteresowań kilku dziedzin psychologii ogólnej.Poziom natężenia tej cechy to wypadkowa kilku innych, bardziej podstawowych charakterystyk jednostki ludzkiej opisywanych przez psychologię różnić indywidualnych, psychologię osobowości, procesów poznawczych czy psychologię społeczną.Na podstawie licznych badań psychologowie zgodnie stwierdzają, iż nie ma jednego typu osobowości „ryzykanta”, który zawsze i w każdej sytuacji byłby w jednakowym stopniu skłonny do zaakceptowania wysokiego ryzyka.Mimo to wyodrębniono kilka wymiarów psychiki ludzkiej, które w znaczący sposób wpływają na gotowość do ryzyka (które opisane zostały w części teoretycznej).Celem moich badań było znalezienie takich bardzo ogólnych i szerokich kategorii pojęciowych opisujących osobowość, które znacząco wiążą się z poziomem cechy skłonność do ryzyka, na podstawie najpopularniejszego i najprostszego kwestionariusza osobowości (NEO-FFI), opartego na zwięzłej i przejrzystej, ale obarczonej błędami, teorii Pięcioczynnikowego Modelu Osobowości.Choć otrzymane siły zależności pomiędzy skłonnością do ryzyka, a poszczególnymi wymiarami PMO, nie są obiektywnie najsilniejsze, to jednak stosunkowo niewielka próba badawcza, młodość i niecałkowita dojrzałość naukowa psychologii ryzyka i jej metod, pozwalaj, według mnie, na wyciągnięcie konkretnych wniosków.Choć trzeba pamiętać, iż nie należy ich bez refleksyjnie przypasowywać do rzeczywistości i konkretnych jednostek, to mogą one być ciekawymi i inspirującymi faktami, pomocnymi w wielu dziedzinach badań nad ludźmi.Interpretując i wykorzystując wyniki tych badań warto pamiętać, co dokładnie opisują poszczególne wymiary diagnozowane przez NEO-FFI.Nie można poprzestawać na przyjęciu za poprawne potocznego rozumienia nazw tych cech, ani nawet przyjąć za podstawę dalszych rozważań konotacje znaczeniowe przywoływane przez wcześniejsze badania psychologiczne
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
